Statut à 2018-12-13 00:54
Vous n'êtes pas logué.

Joueurs les plus actifs
Denis 2604
cocolombo 795
andjety 661
EtienneBeauman 659
kogiii 432
Redico Les restrictions à la liberté d'expression
Preambule Ref. #76 #75
Proposition Prétendre qu'il faut condamner X parce qu'il commet un acte immoral mais qu'il ne faut pas condamner Y même si son acte est immoral est arbitraire.
Lien
Auteur Greem
Date 2014-09-16
Moyenne des évaluations 43.3

Évaluations actuelles de cette proposition
Denis 30% Modifié 0 fois D'accord avec Talisker qui a écrit : « il y a choses objectivement plus immorales que d'autres ». J'ajoute qu'il y a des condamnations~pénalités plus sévères que d'autres.
EtienneBeauman abs Modifié 0 fois manque d'un contexte ou au pire d'un exemple.
Greem 90% Modifié 0 fois Le "parce que" est important.
Talisker 10% Modifié 0 fois La moralité d'un acte n'est pas le seul déterminant de son interdiction et il y a choses objectivement plus immorales que d'autres.

Écarts
Denis Etien Greem Talis
Denis * 31 60 20
Etien * * 91 11
Greem * * * 80
Talis * * * *

Explication des codes
0 < 10% Code A (accord fort) 10% < 33.3% Code a (accord mitigé) 33.3% < 66.7% Code O (opinion orthogonale) 66.7% < 90% Code d (désaccord mitigé) 90% &le 100% Code D (désaccord fort) -- (Abstention ou pas encore évaluée)
propositions/detail